企业新闻

解析行业动态,把握市场变化

BG真人| 关于公司法修改的几点思考

更新时间:2021-07-07
本文摘要:公司法自1993年颁布以来,历经数次修改,在公司的法制度理念、逻辑和结构上已经大有改善。

BG真人

公司法自1993年颁布以来,历经数次修改,在公司的法制度理念、逻辑和结构上已经大有改善。自民法总则颁布后,随着民法典编纂靠近尾声,公司法的修改问题再度成为学界和实务界的基本共识。民法典编纂是一个大国彰显其法治文明的重要标志。

民法典不仅肩负统一我国私法例范和实现私法例范的基本供应的历史使命,而且负担在法治领域贯彻落实“创新、协调、绿色、开放、共享”五大生长理念的重任。围绕民法典修改公司法,涉及公司法的制度理念、逻辑表达、立法结构和规范文本取舍的再认识。鉴于民法典(尤其是民法总则)已经结构的以民事权利掩护为中心的执法表达逻辑和体系化制度结构,公司法在制度理念、逻辑表达、立法结构和规范文本取舍方面如何能够与之契合并得以生长,将成为导引和磨练公司法修改结果的重要指标。

本文所要讨论的问题将集中于以下3个方面:公司法修改与民法典(民法总则)的关系、公司法修改的组织体法本位回归以及公司法修改的规范文本取舍之价值判断。一、公司法修改与民法典(民法总则)的关系民法总则在民法的立法结构、法人制度、民事权利制度、执法行为制度、民事责任制度等方面作了重大创新,推动我国民法理念、制度逻辑和制度结构的本土化生长,毫无疑问会实质性地影响公司法修改。(一)民法总则与公司法修改的空间民法总则以民商事单行法的立法履历和司法实务履历为基础,通过“抽取公因式”的执法编纂技术,基本解决了我国在私法领域的基础执法规范的体系化供应问题,使得以单行法表达体系化的执法制度的空间被缩减,而特别法得以存在的空间被扩张。

民法总则与公司法之间原本应当根据“新旧法关系”的路径依循执法施行法的处置惩罚方式结构,但在制定民法总则时未能付诸实践,并引发了民法总则与公司法适用的关系问题。参见邹海林:“建议制定《民法总则》的执法施行法——化解民法典编纂历程中的‘新旧法’紧张关系”,载《中国社会科学报》2017年5月10日第5版。尤其是,对于同一事项,既有民法总则的一般性划定,又有公司法的特别划定时,适用“新法优于旧法”还是“特别法优于普通法”的规则,都有发生解释效果欠妥当之虞。参见李宇:“《民法总则》与其他民事法的适用关系”,载《法学》2017年第10期,第21页;钱玉林:“民法总则与公司法的适用关系论”,载《法学研究》2018 年第3期,第56页。

BG真人

《民法总则》第三章“收编”公司法例范的水平,使得人们在执法表达的形式上感受公司法被“空洞化”。尤其是,民法总则已经“收编”部门公司法例范之后,这些规范在公司法中的“去留”以及如何调整并完善公司法的规范体系,更是值得研究的问题。参见钱玉林:“民法总则与公司法的适用关系论”,载《法学研究》2018年第3期,第63-64页。民法典因其整合现有的民商事执法规范群的立法目的,以体系化的结构通过“收编”公司法中的划定,革新或创新了诸多法人制度的划定,公司法修改应当正视这个事实。

2019年全王法院民商事审判事情集会认为,民法总则施行后,公司法等民商事特别法“均可能存在与民法总则划定纷歧致的情形”,应当处置惩罚好民法总则与相关执法的衔接问题。就民法总则和公司法的关系而言,《民法总则》第三章“法人”第一节“一般划定”和第二节“营利法人”基本上是凭据公司法的有关划定提炼的,二者的精神大要一致,涉及民法总则这一部门的内容,划定一致的,适用民法总则或者公司法皆可;划定纷歧致的,原则上应当适用公司法的划定。但应当注意破例情况,主要体现为两个方面:就同一事项,民法总则制定时“有意”修正公司法有关条款的,应当适用民法总则的划定,如《公司法》第32条第三款和《民法总则》第65条,应当适用民法总则的划定;二是民法总则在公司法例定基础上“增加了新内容”的,如《公司法》第22条第二款和《民法总则》第85条,应当适用民法总则的划定。参见《全王法院民商事审判事情集会纪要》(2019年11月14日)。

上述态度对公司法修改如那边理与民法总则的关系具有路径引导的价值。公司法修改应当思量民法总则已有划定的目的和旨意,并同时思量公司法选择的规范文本与民法总则的规范旨意的“一致性”。理论上,因民法典的体系化结构及其私法一般法的职位,对于民法总则已经划定的内容,公司法修改时应当制止泛起重复划定;公司法仅对民法总则未表达的事项和与民法总则的规范意旨“纷歧致”的事项予以划定。

BG真人

当公司法对民法总则的相应划定作“纷歧致”的表达时,就会触及民法总则和公司法例定的“一致性”的认识尺度,这就有可能涉及对公司法的所有文本的甄别与分析。如何判断公司法与民法总则的规范旨意的“一致性”,不仅是一个执法语言如何表达的技术问题,而且是一个涉及法例范的理念、逻辑和体系的理论问题,这是民法典后公司法修改最需要回应的问题。

在这个意义上,民法总则拓展了公司法修改的空间,如何体现和富厚民法总则已经表达的制度逻辑和规范结构,全面审视公司法作为单行法的立法结构及与其相对应的规范文本取舍,将为公司法修改的首要任务和必经之路。(二)公司法对决议行为的个性化表达民法总则关于执法行为的制度创新,尤其是将决议行为纳入执法行为予以规范,使执法行为制度的适用场景更多元,包容性更强。

依照民法总则的划定,决议行为不仅为执法行为的一种形式,而且为公司股东及利益相关者(如董事、监事)为团体意思表现的唯一形式。决议行为具有约束公司、公司股东以及利益相关者的私法效果;通常情形下,公司及公司股东或利益相关者,不得主张决议行为以外的利益。决议行为的涉及面广,如公司章程的修改、增资减资、公司股份的回购、公司并购(。


本文关键词:BG真人

本文来源:BG真人-www.baishazs.com

返回顶部 在线客服

Copyright © Since 1998 鄂ICP备92982812号-8 襄阳市BG真人 股份有限公司 服务热线:098-272424333 友情链接:LOL押注平台 万人在线 nba下注,nba竞猜网站 亚博体彩